6.5分。其实不差，但真没必要一窝蜂都去拍什么多线叙事，一个精彩的故事难道不比怎么讲故事更重要吗？演后谈恍惚误入导演后援团，极度不适。刚拍第一部作品的导演就这么能装逼，看不出能有什么前途…一直在说重要内容被审查剪掉，如果只有4小时才能呈现您要讲的，那恐怕只能证明功力不够吧…

又是多角度拼凑全貌，可惜体量不大、故事平庸，只做到把事儿讲圆，缺乏可以咀嚼的内核，有点浪费了这个结构。尤其缺乏应当具备的戏剧张力，有些大材小用了。

辽沈推介会上看过，不错，多条线路叙事，剪辑的不错，都是一天之内的阴差阳错，很蝴蝶效应！就是演员的台词略显生硬，望以后可以看到更多的这种犯罪片！

实验性的电影，看得出想玩儿形式，观感不佳，只能说看得过眼。纯玩儿形式首先需要内容的整体通透与部分隐晦相互配合，靠时间线和画面结构共同推出一个故事。导演在拍摄前期就应该想到，平庸的故事是撑不起这么复杂的形式的，尤其是到最后线索慢慢被整合到一起时，形式的魅力也弄巧成拙了。故事讲完了，故事的意义在哪？形式成了套路，形式的意义在哪？整体的清晰化为了呈现的无意义，这不是逻辑而是重复。看似追求个人化的叙事结构，最后却变成了作者的独自狂欢，这也是新人导演的整体弊病，很少见到好好讲故事的导演了。其实我最希望看到的是，一通形式编织背后导演的表达欲（你想告诉我什么？），个人的诉求，才是电影艺术真正珍贵的地方。

想从多线索着手，你就的找点合适的演员啊

为啥花钱看这个？表演之尴尬像普法小短片的风格

5个字：不值得拍摄

5.5。结构还可以，但也是唯一能说说的了，而且近些年市场上这样类型的有很多了，要突破瓶颈比较困难。其余的，表演、剪辑、配乐、转场等都不太行，迎合审查的结尾就让此片显得更加遗憾。

男性叙事觉得还欧凯

北京青年影展12.24中国电影资料馆。没能看到导演剪辑版，好期待有朝一日可以看到。就现在的版本来看，角色是有缺失。但不失为一部吸引人的片子。

请来了制片、导演、主演等一众主创来母校与观众见面，效果很好。本子有《心迷宫》的感觉，比较扎实。个人认为本片：剧本＞剪辑＞摄影。一个不错的小成本优秀作品。

这个导演有点不会导呢

多线叙事热门，国内年轻导演一窝蜂。六条线索齐头并进，导演蛮辛苦，模仿痕迹确实重，各种巧合和逻辑也欠严密。还是有点怕观众看不明白反复提点。好好讲故事其实就够了。作为年轻导演的处女作，还是不错吧，不过总觉得缺点什么。——2019.04.15成都橙天嘉禾凯德新南影城

国际版。在一座大山的同一时空下，令六组罪犯从不同角度参与到一系列勒索、绑架、毁尸灭迹的犯罪行为中。多线叙事、平行剪辑。官员的丑态、老板的急躁、混混的义气、底层人物的悲凉无奈等交织上演。在低成本条件下摄影显得粗糙，剧本设定用了心思，但也过于巧合，造成刻意失真感，也让很多角色的行为动机不够自然清晰。两星半

《爆裂无声》的故事，《心迷宫》的结构，有点乡村版伊坂幸太郎的味道。电影三星半，低成本加半星鼓励。

看了十几版，导演的韧性和才华是有目共睹。

剧作出现严重问题镜头语言时而优秀时而平庸有电影的壳子没有电影的内容

在能力不够时反而去炫技只会让自己短板暴露的更明显，创作一定要是真诚的表达而不是自我感动。

一个由无数巧合串起来的悬疑片，这就一下子不那么悬疑了

fine

• 查看详情